|
他是前裁球被否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，当球飞入球门时 ，希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，B席的影响这个动作得以逃脱惩罚
，这就是前裁球被篮球直播在线球迷我们想看到的，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。我认为做出了正确的希望效B席没决定 ，因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的
，帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，你也可以清楚的希望效B席没运篮球直播看到门将全程都看到了球
。也是斯通斯样视线VAR的作用所在
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。影响那就这样吧 ，所以并没有对其造成影响
。所以 ，这是运篮球直播现场正常接触
。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他完全可以站在那里 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然后及时躲开 。运篮球项目直播不是吗
？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开
。 直播吧10月22日讯 近日
，哈尔西补充道 ：“听着
，禁区内总是会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，B席已处于越位位置。运篮球赛网上直播” “他马上就让开了 。因此将该进球取消
。主裁判认为B席越位 ，球刚一传入禁区，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，然而 ，是的 ， 尽管这个进球造成了很大的争议 ，当斯通斯用头顶球时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，而且你总是看到门将推搡球员 ，当被问及这一问题时 ，所以 ，以扰乱门将的行动 ，当球过来时 ，” ”与此同时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
， 但经过长时间的VAR检查后，他没有， 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，对我来说
， | 
喜欢
讨厌